Event: Wij, robots

Een filosofische blik op technologie en artificiële intelligentie
Spreker: prof. Lode Lauwaert (KU Leuven)

In maart 2022 heeft Avansa in Kortrijk een event georganiseerd over technologie en AI. Dit event vond plaats op donderdag 24 maart tussen 19.30 en 21.30. Professor Lode Lauwaert was uitgenodigd om over zijn nieuwe boek “Wij, robots” te praten. Na zijn presentatie waren er kritische vragen vanuit Geert Hofmann (Howest Kortrijk) en een andere docent uit Vives.

links naar rechts: Ferdaos Khan Nangarhari, Lode Lauwaert

In zijn presentatie probeerde Lode om een antwoord te geven op 3 stellingen
vanuit zijn onderzoek.

De eerste stelling: “Technologie is neturaal”

De auteur argumenteert dat technologie niet neutraal is. Hij geeft verschillende voorbeelden uit de geschiedenis om aan te tonen dat technologie niet neutraal kan zijn. Hieronder zijn de voorbeelden die besproken werden:

  • Philips had in daren ’80 2 soorten scheermesjes ontwikkeld: een voor mannen en een voor vrouwen.
  • De lengte van een smartphone is gebaseerd op de gemiddelde palm van een man
  • Veel auto’s zijn ontworpen op maat van mannen, wat het gevaarlijk maakt voor vrouwelijke bestuurders.
  • Foto’s die vaak gebruikt worden voor gezichtsherkenning of facial recognition komen vooral uit blanke databanken.

Daarom is technologie per definitie niet neutraal.

De tweede stelling: “AI is disruptieve technologie”

In dit stuk van zijn presentatie spreekt hij over de 6 hoofdzonden

  1. Misbruik             
    • AI kan misbruikt worden voor foute doeleinden zoals deepfake
  2. Privacy
    • Hoe clearview.ai gebruik maakte van foto’s van mensen op de sociale media zonder dat iemand er toestemming voor had gegeven.
  3. Bias
    • Vooroordelen bestonden ook toen er geen AI was
  4. Veiligheid
  5. Transparantie
  6. Duurzaamheid

Er is ook gesproken geweest over een 7de hoofdzonde nl. morele verantwoordelijkheid. Klassiek gezien zijn er 3 voorwaarden om iemand moreel verantwoordelijk te stellen: causale band (direct of indirect), autonomie en kennis.

De derde stelling: “Technologie determineert de samenleving”

In de laatste stelling probeert Lode uit te leggen waarom technologie de samenleving niet determineert.

Sociale media leiden niet per se tot polarisering. Als individu kan je overtuigd zijn over je eigen bewering, maar dankzij de sociale media kom je gemakkelijk in contact met gelijke mensen die al bestaan.

Verder is er ook veel onderzoek naar de invloed van sociale media op de samenleving maar er is geen of bijna geen onderzoek om te zien of er nul effect is van de sociale media op de samenleving.

Conclusie:

In deze korte filosofische presentatie heeft Lode Lauwaert geargumenteerd dat technologie en AI:

  1. Niet neutraal zijn
  2. Artificiële intelligentie is niet disruptief
  3. En technologie determineert de samenleving niet.

Als student netwerkeconomie heb ik geleerd dat er namelijk 5 grote revoluties waren in de geschiedenis van de mens (de cognitieve revolutie, agrarische revolutie, boekdrukkunst, industriële revolutie en de huidige informatierevolutie) die een grote impact gehad hebben in onze ontwikkeling als soort. Daarom ga ik ook akkoord met de conclusies van Lode Lauwaert.
Dus we kunnen zeggen dat de AI en technologie moeten gezien worden als onderdelen van de grote informatierevolutie die aan de gang is en niet als een aparte revolutie.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.